L'Editorial de Murielle MENSAH
Sur la radio RFI, dans la journée de ce lundi 21 juillet, l'un des avocats de Hugues Sossoukpè, a insisté sur le droit de son client à la présomption d'innocence. Pourquoi l'homme de droit a-t-il insisté sur ce détail?
Sans décision judiciaire. sans preuves, sans respect pour les procédures, sur les réseaux sociaux, c'est comme si la Criet a déjà fini le procès de Hugues Sossoukpè et l'a déjà condamné.
Ce qui est loin d'être le cas, car la Criet, la seule habilitée à dire le droit ne l'a pas encore fait. Mais avant, sur les réseaux sociaux, la présomption d'innocence de Hugues Sossoukpè est violée. D'où la réaction de l'avocat de Hugues Sossoukpè.
PRÉSOMPTION D'INNOCENCE...
Cette sortie de l'homme de droit, fait suite à une prétendue investigation journalistique. C'est un document tissé et saturé d’accusations explosives. Ce document prétend dévoiler "la vérité" sur le journaliste qui, selon ses auteurs, serait un "trublion" au service de causes troubles.
Alors que le procès de Hugues Sossoukpè n'a pas commencé, sur les réseaux sociaux, le constat est déplorable, car tout porte à croire qu'il est terminé.
D'une part, il y a ceux qui, tous les jours mènent un procès à charges, et qui s'acharnent à égrener les péchés d'Israël de Hugues Sossoukpè.
Pour l'autre catégorie, le procès est même déjà terminé avec leur décalage et leur souhait d'avoir la possibilité de la potence qui n'existe même plus dans le droit positif béninois.
Ce qui est heureux, c'est que la justice ne fonctionne pas sur des rumeurs. Malheureusement, avant le début du procès à la Criet, le constat est troublant, c’est l’effacement total de la présomption d’innocence. Ce principe, pourtant sacré dans tout État de droit, est ici balayé.
...UN PRINCIPE DE DROIT
On ne parle même plus de soupçons. On n'attend plus le début des procédures de la Criet. On ne veut pas tenir compte de faits contestés par les conseils, mais on affirme, on accuse, on condamne... Il faut s’interroger, et dire avec gravité, que la justice ne fonctionne pas sur la base de rumeurs sur les réseaux sociaux.
Ce principe, pourtant sacré dans tout État de droit, est ici balayé. En démocratie et dans un État de droit comme le Bénin, ce sont les juridictions, indépendantes qui disent le droit et garantissent les droits fondamentaux et non les réseaux sociaux.
Le procès des réseaux sociaux ne repose donc sur aucune preuve solide, sur aucun principe élémentaire du droit.
À ce jour, Comlan Hugues Sossoukpè n’a fait l’objet
d’aucune condamnation définitive par une juridiction régulièrement constituée.
Dès lors, son interpellation ne doit être une occasion pour vanter les ressentiments, pour mettre en exergue les vérités alternatives sur les réseaux sociaux, ni même les émotions politiques et pour juger préalablement avant le procès.
En dépit du rappel à l'ordre de l'avocat de Hugues Sossoukpè sur RFI, le mal n'est-il pas fait avec ce texte à charge qui circule, et présenté comme une enquête explosive contre le journaliste?
lafriqueenmarche du 22 juillet 2025 No 958
