Le président du Nigeria, Bola Tinubu, a rappelé l’ensemble de ses ambassadeurs à l’étranger (environ 109) en septembre 2023, depuis son entrée en fonction en mai 2023. Cependant, leur remplacement tarde considérablement. Pour la mission à Washington (et d’autres postes clés), le fait qu’il n’y ait pas encore d’ambassadeur, n'est-il pas de nature à handicaper les relations diplomatiques comme c'est le cas actuellement avec les USA ?

Le Nigeria n'a plus d'ambassadeur en poste à Washington. Par rapport à ce dossier, certains défendent le gouvernement qui a opté pour un processus transparent de désignation.

En effet, la complexité de la sélection et de l’accréditation, fait que le processus de nomination traîne. Mieux, il y a d'autres procédures impératives. On peut citer le contrôle de sécurité et la transmission des dossiers au Sénat pour confirmation. 

D'autres au contraire critiquent de manière acerbe cette option de rappel général des diplomates nigérians sans remplacement immédiat. 

En effet, le fait d’avoir rappelé tous les ambassadeurs en septembre 2023, a laissé un vide, et ce dernier perdure. Pourquoi l'oubli semble particulièrement marqué pour les États-Unis?

En effet, l'absence d’ambassadeur à Washington signifie que la mission n’est dirigée que par un chargé d’affaires ou un consul-général. Ce qui réduit la capacité de dialogue politique au plus haut niveau avec la Maison blanche.


...WASHINGTON, ABSENCE PRÉJUDICIABLE 

Quels sont les enjeux diplomatiques et politiques de cette situation de vide  diplomatique à  Washington ?

L’absence d’un ambassadeur permanent à Washington affaiblit la visibilité du Nigeria auprès des États-Unis, et ce dans plusieurs domaines. On peut citer les domaines relatifs au commerce, visa, Etc...

En étant absent, le Nigeria va souffrir des relations bilatérales avec les USA aussi bien en accès qu'en influence.

En effet, un ambassadeur nigérian présent a un accès direct aux plus hauts niveaux de l’État hôte. Il est directement au président de la République des USA, du secrétaire d’État, Etc... 

Le Nigeria sans ambassadeur à Washington se prive de cette capacité de représentation pleine et entière. 

S'agissant du suivi des dossiers sensibles, par exemple, les questions de visa, la protection de la diaspora, les échanges économiques et académiques, en l’absence d’ambassadeur, ces dossiers peuvent stagner. 

Mieux, il y a les effets du signal diplomatique. Ne pas avoir d’ambassadeur, cela veut dire que la relation n’est pas prioritaire ou que le pays est moins présent aux États-Unis.

En évoquant les enjeux économiques et commerciaux, l'ambassade du Nigeria près les USA, joue un rôle de relais pour l’investissement étranger direct, sans oublier les accords commerciaux et la promotion à l’international. 

Le manque de représentation de haut niveau peut nuire au positionnement du Nigeria. Alors qu'avec Tinubu, le Nigeria veut diversifier son économie et renforcer les partenariats internationaux. Or, l’absence d’ambassadeur ralentit la capacité de négociation et de suivi. 

Parlant de sécurité, coopération internationale et influence, le Nigeria est un acteur majeur en Afrique de l’Ouest (cas de la CEDEAO). 

Ne pas avoir d’ambassadeur à Washington affaiblit sa capacité à défendre ses intérêts dans la coopération sécuritaire. 

Mieux, en période de menaces globales (terrorisme, cyberattaque, crises régionales), un ambassadeur permet de représenter le Nigeria dans les forums, de transmettre les alertes ou de négocier des mécanismes de coopération. Le vide affaiblit ce canal.

En clair, l'image et le standing international du Nigeria en prend un coup. Il ne peut en être autrement. 

Pour un pays de la taille et de l’importance du Nigeria, être sans ambassadeur à Washington, donne surtout une image de désorganisation, de priorités biaisées et de réduction de l’efficacité de la mission diplomatique.


Radji SANOUSSI depuis USA

 

lafriqueenmarche du 12 novembre 2025 No 1044