La publication du rapport préliminaire des observateurs électoraux de l’Union Africaine (UA) sur le scrutin du 29 octobre 2025 en Tanzanie a créé la surprise.
Pour la première fois depuis plusieurs années, l’organisation continentale adopte un ton ouvertement critique vis-à-vis d’un gouvernement membre, dénonçant de graves irrégularités et un manque de transparence dans le processus électoral.
Peut-on parler de changement de cap notable pour une institution longtemps accusée de complaisance diplomatique et de silence prudent face aux dérives politiques de certains États?
AUTRES TEMPS...
Ce rapport de l'UA en Tanzanie va-t-il rompre avec la tradition de la bienveillance?
En effet, le rapport de la mission d’observation de l’Union Africaine, conduite par l’ancien président mozambicain Armando Guebuza, a dressé un bilan sévère du déroulement des élections tanzaniennes.
Ce rapport estime que : « Le contexte politique et institutionnel n’a pas permis la tenue d’un scrutin libre, transparent et crédible». Une formulation directe, inhabituelle pour une organisation qui, par le passé, se contentait souvent de rapports diplomatiques, nuancés et peu engageants.
« L’Union Africaine ne peut plus être spectatrice des dévoiements démocratiques sur le continent », a déclaré M. Guebuza, ancien président mozambicain insistant sur la nécessité de protéger la volonté du peuple africain contre les manipulations institutionnelles.
Avec ce rapport de mission, peut-on parler de fin d’une époque relative à la complaisance.
Ce virage critique de l’Union Africaine marque un changement de ton historique. En effet, pendant des années, de nombreux observateurs avaient reproché à l’UA d’avaliser des scrutins contestés en Afrique, en publiant des rapports jugés “équilibrés”, souvent plus soucieux de préserver la stabilité politique que de défendre la vérité des urnes.
Mais cette fois, face à des signaux de régression démocratique persistants en Tanzanie, avec des arrestations d’opposants, censure des médias, harcèlement des ONG, l’organisation continentale semble décidée à rompre avec la complaisance diplomatique.
Ce rapport est une rupture. Il prouve que l’Union africaine veut redevenir la voix morale de la démocratie africaine.
Dans le rang de la société civile africaine, qui observe souvent les élections, ce ton de l’UA contre la Tanzanie est perçu comme un bol d’air démocratique.
En effet, c'est la première fois qu’une mission africaine parle sans peur et ne ventile pas comme par le passé qu'on cherche à déstabiliser un État souverain sous prétexte de démocratie.
Ce rapport donne de l’espoir à tous ceux qui veulent un véritable changement démocratique en Afrique
...CHANGEMENT DE CAP?
Ce rapport est-il un test pour la crédibilité de l’Union africaine?
Au-delà du cas tanzanien, cette prise de position met à l’épreuve la crédibilité et l’indépendance politique de l’Union Africaine.
Certains diplomates africains y voient une volonté de réhabiliter l’image d’une institution souvent perçue comme timorée face aux abus de pouvoir.
Mais d’autres redoutent que cette franchise n’entraîne des tensions diplomatiques avec plusieurs gouvernements, peu enclins à accepter une telle remise en cause publique.
Après le cas tanzanien, il revient à l'Union africaine de proposer un accompagnement concret pour améliorer les institutions électorales, sans se limiter aux constats critiques.
L’UA pourra-t-elle maintenant transformer l’essai ?
John SHADUNA correspondant en Afrique du Sud
lafriqueenmarche du 8 novembre 2025 No 1040
